Warum es diesen Index gibt
Parteien sollen im Wahlprogramm nur versprechen, was sie einhalten können. Überprüfbare Umsetzung stärkt das Vertrauen in Politik und Demokratie.
Gemessen wird Verlässlichkeit, nicht Schuld. Warum eine Zusage nicht eingelöst wurde, ändert den Wert nicht; Hindernisse stehen in der Begründung. Der Index bewertet nicht, ob eine Zusage gut oder schlecht ist.
Privatprojekt von Hajo Warmbier. Kein Auftrag, keine Partei, keine Stiftung.
Parteimitgliedschaft: keine.
Finanzierung: privat aus eigenen Mitteln; keine Spenden, Werbung oder Fördermittel.
Interessen: keine beruflichen oder finanziellen Verbindungen zu Parteien, Fraktionen, Ministerien oder Interessenverbänden. Beruf: Diplom-Kaufmann, angestellt in der Privatwirtschaft.
Die Methodik wird mit Fachpublikum geprüft. Änderungen erscheinen datiert und begründet unter Korrekturen.
Einsatz künstlicher Intelligenz
Bei der Erstellung dieser Website wurde künstliche Intelligenz eingesetzt – in allen Bereichen: Technik (Programmierung der Seite und der Berechnung), Design, Methodik (Ausarbeitung und Prüfung der Regeln) sowie Recherche (Zerlegung der Wahlprogramme, Suche und Auswertung von Belegen).
Die Verantwortung liegt beim Betreiber: Jede Regel der Methodik wurde von ihm entschieden und ist im Entscheidungsprotokoll festgehalten. Jede Bewertung nennt ihren Prüfmaßstab und ihre Quelle, damit sie unabhängig nachgeprüft werden kann. Fehler, auch solche der KI, korrigieren wir nach Hinweis datiert unter Korrekturen – Feedback ist ausdrücklich erwünscht.
Ein Vorschlag wird übernommen, wenn er die Messung genauer macht, ohne neue Ermessensspielräume oder Sonderregeln zu schaffen. Im Zweifel gilt die einfachere Regel.
Feedback
Hinweise auf Fehler, fehlende Belege oder Schwächen der Methodik – bitte mit Vorhaben- oder Teilzusagen-Nummer (z. B. CDU-L06 T3) und möglichst mit Quelle (Bundesgesetzblatt, Drucksache, amtliche Seite). Jede Rückmeldung wird gelesen; berechtigte Korrekturen erscheinen mit Datum.